Violeta Milićević 
U Višem sudu u Nišu danas je završeno suđenje u predmetu saobraćajne nesreće u kojoj je život izgubio devetnaestogodišnji Željko Ristić iz Šainovca. Nakon gotovo šest godina postupka, završno ročište obeležilo je novo veštačenje za koje odbrana tvrdi da nedvosmisleno potvrđuje da optuženi Miodrag Perić nije upravljao vozilom u trenutku nesreće.
Advokat odbrane Milan Petrović rekao je da je tokom čitavog postupka odbrana ukazivala na greške koje su, kako tvrdi, napravljene još na početku istrage.
„Danas je okončeno suđenje u predmetu koji šest godina traje i u kome smo, nažalost, mi kao odbrana i sud morali da ispravljamo sve greške tužilaštva koje su načinjene od samog početka ovog postupka. Danas je bilo završno suđenje i saslušanje veštaka kojim je nedvosmisleno ukazano i potvrđene su tvrdnje odbrane da kritičnom prilikom, kada se desila ova saobraćajna nezgoda, vozilom nije upravljao ovde okrivljeni, što smo mi tvrdili od samog početka. To je potvrđeno ne samo materijalnim dokazima nego i naučnim dokazima, pre svega biološkim tragovima i na kraju trasološkim veštačenjem“, kazao je Petrović.
On je naglasio da je reč o, kako je naveo, jedinstvenom slučaju u sudskoj praksi.
„Smatram da je ovo jedinstven slučaj u našoj pravnoj praksi. Ja koji se bavim 30 godina ovim poslom prvi put sam bio suočen sa takvim predmetom gde sam morao da dokazujem i da tražim od suda, koji je na svu sreću izašao nama u susret i potpuno ponovo počeo sa predmetom od početka. Sud je jednom doneo oslobađajuću presudu koju je Apelacioni sud ukinuo i vratio na ponovno odlučivanje“, rekao je advokat.
Kako je dodao, sud je potom naložio dodatno veštačenje koje je, prema navodima odbrane, dodatno potvrdilo njihovu tezu.
„Sud je takođe zatražio da se izvrši još jedno veštačenje, dodatno trasološko, koje je danas apsolutno isključilo i potvrdilo tezu odbrane da ovim vozilom nije upravljao okrivljeni. Očekujemo 23. da sud donese jedinu moguću odluku – oslobađajuću presudu, a ovaj predmet će služiti kao praksa za sve buduće slučajeve i kao podrška advokatima da nikad ne treba da odustanu od vere da njihov klijent nije kriv i da se trude i bore svim silama i svim argumentima koji su im na raspolaganju da dokazuju njihovu nevinost“, naveo je Petrović.
On je dodao da će konačnu odluku doneti sud.
„Ovoga puta Apelacioni sud mora da odluči, a kako će da odluči videćemo. Sačekaćemo najpre presudu 23. odnosno objavu presude 23. marta“, kazao je advokat.
Veštačenje ukazalo na drugačiji tok događaja
Veštak Zavoda za sudsku medicinu u Nišu Ivan Stojanović pred sudom je izneo nalaz trasološkog veštačenja kojim su analizirani tragovi u vozilu, odeća Perićevog prijatelja Marka Disića i fotografije sa policijskog uviđaja.
Prema njegovim rečima, analiza tragova ukazuje da je Perić u trenutku događaja bio na mestu suvozača.
„Na osnovu analize svih podataka i dokaza iz sudskih spisa i laboratorijske analize odeće koju je Marko Disić nosio kritičnom prilikom, kao i digitalnih fotografija sačinjenih prilikom uviđaja, mogu da kažem da su Perićeva glava i telo prilikom povraćanja u vozilu bili desno od Disića. Zato možemo da zaključimo da se u tom trenutku Perić nalazio na mestu suvozača, a Disić na mestu vozača“, rekao je veštak.
Tužilaštvo je, međutim, navelo da ovo veštačenje ne smatra ključnim dokazom za utvrđivanje krivice, dok odbrana ističe da biološki tragovi i dodatna analiza potvrđuju da Perić nije bio za volanom.
Presuda zakazana za 23. mart
Miodrag Perić se tereti da je 28. decembra 2021. godine u selu Šainovac kod Doljevca, upravljajući automobilom „golf“, pod dejstvom alkohola udario pešaka Željka Ristića (19) i potom pobegao sa mesta nesreće.
Tokom postupka pojavile su se sumnje da Perić nije bio vozač, zbog čega je u prvom postupku oslobođen optužbi. Nakon žalbe, Apelacioni sud je presudu ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje.
Suđenje je sada završeno iznošenjem završnih reči, a objavljivanje presude zakazano je za 23. mart.
