Uprava za izvršenje krivičnih sankcija Ministarstva pravde Republike Srbije saopštila je da je zaštitnik građana, nakon sprovedenog nadzora, utvrdio da nije bilo nepravilnosti u postupanju Kazneno-popravnog zavoda u Kragujevcu prema transrodnoj osobi koja izdržava kaznu zatvora, kao i da nema osnova za vođenje posebnog postupka ni u vezi sa navodima koji su se odnosili na KPZ Niš.
Kako se navodi u saopštenju, Uprava KPZ Kragujevac reagovala je odmah po prijavi transrodne osobe od 11. januara, u kojoj je navela da je bila izložena seksualnom zlostavljanju od strane osuđenika sa kojim je delila sobu. Osuđeni je istog dana premešten u drugu prostoriju.
Oba lica su potom upućena na zdravstveni pregled u zavodsku ambulantu, gde, prema izveštaju zaštitnika građana, nisu konstatovane povrede. Narednog dana lekar je izdao upute za specijalistički pregled u Univerzitetskom kliničkom centru u Kragujevcu, ali su oba osuđena lica odbila dodatnu medicinsku obradu.
U izveštaju sačinjenom nakon nadzora navedeno je da je KPZ Kragujevac postupao u skladu sa zakonom, kao i da su o događaju obavešteni Uprava za izvršenje krivičnih sankcija i nadležno javno tužilaštvo.
Više javno tužilaštvo u Kragujevcu obavestilo je 27. februara upravu zavoda da je krivična prijava za silovanje odbačena, jer ne postoje osnovi sumnje da je prijavljeno lice izvršilo krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti. Oštećenom je dostavljeno rešenje sa poukom o pravu na prigovor Apelacionom javnom tužilaštvu.
U saopštenju se dodatno navodi da je transrodna osoba nakon prijave bila smeštena u Odeljenje pojačanog nadzora, kao i da je tokom razgovora sa predstavnicima Kancelarije zaštitnika građana izjavila da trenutno deli sobu sa drugim osuđenikom sa kojim nema problema.
Takođe je istaknuto da je nekoliko dana nakon podnošenja prijave tražila da ponovo bude smeštena u istu sobu sa osuđenikom kojeg je prethodno prijavila, ali taj zahtev nije niti će biti odobren.
Povodom medijskih navoda da je tokom ranijeg boravka u KPZ Niš bila žrtva zlostavljanja, u izveštaju zaštitnika građana navedeno je da je sama transrodna osoba negirala takve tvrdnje, zbog čega nije bilo osnova za pokretanje posebnog postupka kontrole rada ni tog zavoda.
Iz Uprave poručuju da su transparentno reagovali nakon pojave medijskih navoda i da su sve radnje preduzete u skladu sa važećim zakonskim procedurama.
